نقل قول نوشته اصلی توسط Mechatronic نمایش پست ها
ضمن عرض سلام به دوستان گرامی همراه، خصوصاً مدیران این بخش

نکتۀ بارز و مهمی که بین پاسخ های متنوع موجود دیده میشه، فقدان وحدت رویه هست که میتونه انتظارات یک فرد را تا حد قابل توجهی تغییر بده. به عنوان مثال، برای دو دوستی که با داشتن معدل 14 لیسانس و معدل 17 فوق لیسانس درخواست مشورت کرده بودند، دو جواب متناقض وجود داره؛ برای یکی "شرایط شما خیلی خوبه" و برای دیگری "شرایط شما معمولی هست". هر دو اظهار نظر هم حول معدل دو نفر بوده.

با این مقدمه، به مدیران عزیز و پرتلاش این بخش، پیشنهاد میکنم که:

1- برای مشورت دادن هم فرمت مشخص و روشنی بیان کنند؛ همانطوری که مشورت گرفتن توی این بخش باید دارای فرمت مشخصی باشه. البته بهتره فرمت پاسخ دهی دوستان حاضر، خیلی هم بسته و غیرفابل انعطاف نباشه. بخصوص بهتره که بررسی بند بند شرایط فرد درخواست کننده، با یک یا چند جملۀ کوتاه درج بشه تا فرد درخواست دهنده، به قوت و ضعف نسبی خودش برای هر آیتم پی ببره.
البته باید توجه داشت که داشتن بعضی آیتم ها برای یک کشور میتونه مثبت و مؤثر باشه ولی برای کشور دیگری کاملاً معمولی و حتی بی اثر!

2- امکان نقد کردن کوتاه نظرات کسانی که مشورت میدند و شانس یک فرد را بررسی و اعلام میکنند هم داده بشه. در حال حاضر، به عنوان مثال، اگر کسی به درخواست بنده برای تعیین شانس پذیرش جواب بده، سایرین چندان اجازه ندارند که نقدی به این پاسخی که بنده دریافت کردم، داشته باشند؛ احتمال میدم که چنین نقدی به دلیل عدم انطباق با فرمت ابتدایی این بخش، توسط مدیران پاک بشه.

3- تصور میکنم که بد نباشه که دوستانی که شانس پذیرش دیگران را بررسی و اعلام می کنند، از رشتۀ تحصیلی خودشون هم در انتهای پستشون بگند. دلیلم این هست که برای تعیین نسبی شانس پذیرش، یک سری از شاخص ها، عمومی هستند که افراد زیادی میتونند در مورد کم و یا زیاد بودنشون اظهار نظر کنند (مثل معدل و نمرۀ زبان) و یک سری دیگر هم خاص هستند (مثل کیفیت و تعداد مقالات) که همۀ افراد نمیتونند در این مورد اظهارنظر کنند. به عنوان مثال، در رشتۀ تحصیلی بنده، داشتن دو مقالۀ ISI با impact factor بین نیم تا یک یعنی شانس بالای پذیرش امریکا، درحالی که شاید این تعداد و کیفیت مقاله برای یک رشته رؤیا باشه و برای یک رشته هم یک رخداد کاملاً معمولی. با این توضیح، بنده در مورد اثرگذاری مقالات همۀ افراد نمیتونم اظهارنظر درستی داشته باشم.


امیدوارم این پست بنده موردنظر مدیران گرامی این بخش قرار بگیره و به دلیل عدم انطباق با فرمت درج شده در پست اول، پاک نشه .

پی نوشت: شاید برای مدیران عزیز، چنین اظهاراتی از جانب کاربری با 24 پست چندان منطقی نباشه؛ با کمال احترام، 6 سالی میشه (یعنی از سال 2007) که خوانندۀ ثابت مطالب ارزشمند apply abroad هستم که از سال 2009 با این نام کاربری حضور دارم؛ ولی عمدتاً کم پیش میاد اظهارنظر کنم.
باسلام. اولا از مدیر این قسمت میخوام مثل همیشه بعد از اینکه این بحث کنار گذاشته شد تمامی مطالب مربوطه رو پاک کنند تا از قالب خارج نشیم
در کل من باشما دوست عزیز موافقم و خودم که چند سال هست دارم دنبال میکنم از این مساله کاملا خبر دارم. مثالش خودم که وقتی ۲ سال پیش رزومم رو گذاشتم یکی بهم گفت استنفورد پذیرش میگیری ولی بعضی گفتن حتی پذیرش نمیگیری بالاخره نظر ها متفاوته. (اخر هم پذیرش از امریکا نگرفتم و به اروپا رفتم دلیلشم نبود اطلاعات کافی افرادی بود که نظر میدادند که اکثرا میگفتند شما پذیرش بدون فاند از دانشگاه های ۵۰ تا ۲۰۰ میگیری غافل از اینکه در رشته ی من اصلا در امریکا بدون فاند پذیرش داده نمیشه-مستر . چون جامعه و طول میکشه ریسرچ یاد بگیری و... به خاطر همین شاسنم رو از دست دادم
۱:در مورد اینکه در جواب فرمت بزاریم اصلا موافق نیستم چون اینکه مثلا جی ار ای یکی شده ۱۵۰ خب معلومه که خوب شده و دیگه گفتن نداره یامثلا معدل ۱۴ معلومه بده و دیگه نظر دادن نداره. مهم اینه که شما در کل ارزیابی کنی (مثل ادمیژن دیپارتمنت) که در نهایت میشه پذیرش گرفت یا نه.
۲:من تا اونجایی که دیدم امکان نقد کسانی که نظر میدهند بوده و هست حالا نه اینکه کش بدیم نظرش رو و بحث کنیم ولی من خودم خیلی نقد کردم و پاکم نشده
۳:بله کاملا صحیحه . در رشته ی من ایمپکت ۳.۵ نسبتا خوبه ولی این برای یک رشته ی دیگه ارزوست. همین طور تعداد مقالات.
ولی دوست عزیز اینم در نظر بگیرید که حتی تو نتایج پذیرش هم زیاد از این موارد هست که طرف معدلش ۱۷ بوده ریجکت شده یکی دیگه با ۱۵ فول فاند. و این به خاطر ۱:شانس ۲: مواردی که از معدل نیز مهمتر است و ما نمیدانیم چیست:دی (مثلا اینکه طرف تو اس او پیش یه چیز خوب نوشته) برای شانس پذیرش هم همینه . خود بنده از ۶ ماه پیش در مورد یک فرد با یم رزومه مشخص خیلی نطرم فرق کرده و خیلی سخت گیر تر شدم و پیشنهاد میکنم اگه معدلتون زیر ۱۶ هست امریکا اپلای کنید و لی سال پیش میگفتم با ۱۴ میشه فول فاند شد پس نظرات افراد هم تغییر میکنه و دلیل نمیشه یک فرد همیشه یک نظر بده یا چند نفر در مورد یک رزومه یک نظر یدن. اگه اینطور بود تمام ادمیژن دیپارتمنت ها باید یه نظر در مورد یک رزومه میدادن و ....ولی یه رزومه نظر ام ای تی رو جلب میکنه نظر ... رو نه! همچنین شما نگاه کن پست ها رو. همه اکثرا معدل لیسانس ۱۴-۱۶ و فوق ۱۷-۱۸ و جی ار ای وربال ۱۴۰-۱۵۰ کوانت ۱۶۰-۱۶۵ اند با چند تا مقاله و در خالت دوم لیاسنس ۱۶-۱۸ بدون فوق با همون جی ار ای . خب این جوری همه باید تمپلیت ۲ تا نظر بدن دیگه!چون اکثر رزومه ها شبیه ان. در کل میگم به نظر بنده اصلا این تاپیک کمتر از ۵۰ ٪ درست پیشبینی میکنه. من خودم وقتی رزومم رو بعد از اپلای گذاشتم همه میگفتن شما پذیرش میگیری ۴ الی ۵ نفر نظر دادن. ولی قسم میخوردم که نه نگرفتم و لظطفا در مورد افرادی که اپلای میکنن با رزومه شبیه به من نظر ندید چون من بیشتر الطلاع دارم.

جمع بندی:من فقط پیشنهاد میکنم کسایی که اپلای کردن و حوابشون اومده نظر بدن و فقط در مورد رشته ی خودشون نظر بدن البته این جوری تعداد نظر ها خیلی کم میشه که میشه همه نظر بدن و به جاش یک بند برای کسی که نظر میده بذاریم که بنویسه ایا اپلای کرده یا نه.
پی اس: پیشنهاد میکنم در قسمت نتایج پذیرش سرچ بر اساس معدل و دانشگاه مبدا هم قرار داده بشه
پی اس ۲: از اینکه در قسمت پیشنهادات مطرح نشد شدیدا عذر میخوام